熱議：2013中考“指標(biāo)到校”新政策

　　隨著廣州市中小學(xué)招考方案的公布，其中“示范性高中招生指標(biāo)分配到校”的政策議論最為強(qiáng)烈。一個(gè)705分的學(xué)生能進(jìn)華附，而一個(gè)735的學(xué)生也許就進(jìn)不了華附。這樣的同分不同命在許多家長(zhǎng)看來(lái)嚴(yán)重違背了所謂的教育公平，有家長(zhǎng)想聯(lián)名找教育局表達(dá)不同意見(jiàn)。這樣的零和游戲，既沒(méi)有增加學(xué)生錄取的機(jī)會(huì)，也沒(méi)有減少孩子們考試的壓力，因?yàn)榛@子里的雞蛋一個(gè)也沒(méi)有增加。 >>>相關(guān)2013中考政策資訊快報(bào)

　　家長(zhǎng)欲聯(lián)名上書(shū)教育部門(mén)鳴不公

　　前日，海珠區(qū)中大附中的一位家長(zhǎng)打電話告訴記者，他們已經(jīng)聯(lián)合20多名初三家長(zhǎng)打算找教育局反映狀況，這位初三家長(zhǎng)表示，按照以往的成績(jī)，該學(xué)校有近七八成的學(xué)生都可以考入前6所示范性高中，現(xiàn)在將30%的指標(biāo)直接分配給學(xué)校，那么這些學(xué)生勢(shì)必成為最大的利益受損者，因?yàn)橹笜?biāo)生多了，普通錄取的學(xué)生競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)必更加激烈。這位家長(zhǎng)表示，孩子們最近都在微博上熱烈議論這件事情，直接影響了他們復(fù)習(xí)的心情。而按照今年老區(qū)分區(qū)招生的政策，海珠區(qū)的學(xué)生考上示范性高中的難度會(huì)更大。

　　不僅家長(zhǎng)覺(jué)得不公平，很多示范性高中的校長(zhǎng)對(duì)此也持不樂(lè)觀的態(tài)度。天河區(qū)某示范性高中的一位負(fù)責(zé)人就表示，現(xiàn)在政府部門(mén)評(píng)價(jià)學(xué)校的最主要指標(biāo)還是高考成績(jī)，如果加進(jìn)一些分?jǐn)?shù)很低的學(xué)生，勢(shì)必會(huì)影響到3年后的高考成績(jī)。而這些學(xué)生能否跟得上普通學(xué)生的進(jìn)度，又是一個(gè)未知數(shù)。

　　30%的指標(biāo)，誰(shuí)能受益很玄

　　按照《2013年廣州市中小學(xué)招生考試工作意見(jiàn)(征求稿)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)的計(jì)算方法，示范性高中中省、市屬面向全市分配，而區(qū)屬則面向本區(qū)分配。全市初中學(xué)校大概400多所，示范性高中的招生計(jì)劃去年為29910人，按照30%的比例則會(huì)產(chǎn)生8900個(gè)名額，平均下來(lái)每個(gè)學(xué)校不足20人。而其中面向全市的省市屬的招生計(jì)劃只有7312人，30%的名額則只有2193人，平均一個(gè)學(xué)校不足5人。而具體到某個(gè)學(xué)校，很有可能一個(gè)學(xué)校一個(gè)名額都不夠。這30%的名額減去后，提前批錄取的名額也會(huì)相應(yīng)減少，這將意味著今年招考的錄取分可能比往年高出很多。因此，指標(biāo)生的最低錄取分可能會(huì)與該校的錄取分相差很大。

　　以華師附中為例，按照前3年的最低錄取分降30分，其指標(biāo)生的錄取最低控制線為705分，假設(shè)2013年其錄取分為735分，又假設(shè)某學(xué)校獲得兩個(gè)指標(biāo)生名額，則可能產(chǎn)生以下幾種情況：

　　A、學(xué)校有多名學(xué)生考分超過(guò)735分，并且都報(bào)考了指標(biāo)生志愿，則最終華附在該校的錄取分會(huì)超過(guò)735分，因此將會(huì)與公費(fèi)線的錄取線相同。

　　B、學(xué)校有人超過(guò)705分，但是無(wú)人超過(guò)735分，則其錄取分將介于指標(biāo)生最低控制線與提前批公費(fèi)線之間，此學(xué)校的學(xué)生受益。

　　C、學(xué)校沒(méi)有人達(dá)到705分，因此該校的2名指標(biāo)生名額作廢(據(jù)業(yè)內(nèi)人士估算，這類(lèi)學(xué)校可能有近百所)。

　　卓越教育副總裁周貴介紹，在400所初中之中，以上三種情況的學(xué)校都存在，而只有B類(lèi)的學(xué)校學(xué)生會(huì)是受益者，因此，雖然有30%的指標(biāo)生名額，但很可能只有10%的學(xué)生最終其錄取分介于指標(biāo)生控制線和普通的提前批錄取線之間。對(duì)于廣州的初中而言，較好的民辦初中都屬于A類(lèi)學(xué)校，其學(xué)生不僅不會(huì)受益，而且實(shí)際上競(jìng)爭(zhēng)壓力會(huì)變大。而對(duì)于C類(lèi)學(xué)校而言，則屬于“望梅止渴”，空有名額但實(shí)際上并不會(huì)增加錄取機(jī)會(huì)，這類(lèi)學(xué)校也不在少數(shù)。而大多數(shù)的公立學(xué)校則屬于B類(lèi)學(xué)校，其中肯定有學(xué)校獲得了名額并且其考生分?jǐn)?shù)剛剛夠指標(biāo)生的最低控制線，也即意味著大部分學(xué)校的指標(biāo)生錄取線就是最低控制分?jǐn)?shù)線。而讓人弄不明白的是，教育局有關(guān)人士表示，初中學(xué)校符合指標(biāo)生錄取條件的學(xué)生越多，獲得的指標(biāo)越多，也即A類(lèi)學(xué)校可能獲得更多的指標(biāo)生名額，但實(shí)際A類(lèi)學(xué)校指標(biāo)生錄取分會(huì)和提前批的公費(fèi)生錄取分相同。這樣指標(biāo)分配到校就成了文字游戲。

　　網(wǎng)友評(píng)論

　　@何小鑫活得很隨性：廣州中考制度大變革，變?yōu)槭裁粗锌贾笜?biāo)分配到校。我覺(jué)得創(chuàng)造和提出這種制度的人真的相當(dāng)“奇葩”，分配到校在本質(zhì)上扭曲了考試公平競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。而廣州初中改革十多年來(lái)，唯一目的就是平衡各初中的教學(xué)水平。倘若這一水平已經(jīng)平衡，無(wú)需分配到校，倘若不是，應(yīng)該繼續(xù)做相應(yīng)的平衡工作。

　　@煒煒煒煒煒爺-M4er(學(xué)生)：大略地瀏覽了一下今年廣州中考的新政策。指標(biāo)生是指那些在較差學(xué)校的尖子生？意思是說(shuō)我們差，所以進(jìn)好學(xué)校就要降低個(gè)臺(tái)階嗎？謝謝恩惠，對(duì)于這點(diǎn)我認(rèn)為還是自己考過(guò)的實(shí)在，以那么低的分?jǐn)?shù)去了那些“高等”學(xué)校不僅可能跟不上還會(huì)被人歧視。自己的實(shí)力在哪，就該站在哪個(gè)位置。推薦：2013哈爾濱中考考試說(shuō)明新鮮出爐

　　相關(guān)閱讀：

　　　2013遼寧省中考加分政策新規(guī)定

　　　2013黃石中考卷面總分增至710分

　　　2013海南中考成績(jī)與綜合素質(zhì)掛勾

　　　云南省政協(xié)委員建議：中考縮減科目降低要求

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)中考網(wǎng)，2025中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看